研究

快速链接和常见问题解答

• 多种运动设施比较
• 网球设施比较
• 足球设施比较
• 赛道设施比较
• 棒球/垒球灯比较
• 中学赛道比较
• JROTC 突击者课程
• 我们历史上的债券/资本利率是多少？
• 这要花多少钱？
• 远离 Borleske 的过渡
• 停车位充足吗？交通怎么样？
• 低溢出/低眩光现场照明技术
• 对当地企业的经济影响
• 初步教练和家长报告
• 新一代草坪的安全性
• 人造草坪性价比高吗？
• 永远的化学品

设施比较报告 

多种运动设施比较

网球设施比较

足球设施比较

赛道设施比较

棒球/垒球灯比较

中学赛道比较

JROTC 突击者课程

我们历史上的债券/资本利率是多少？

2017 年之前，瓦拉瓦拉居民的债券/资本税率在每 1.23 美元 1.30 美元至 1,000 美元之间波动。 2018 年更换学校债券通过时，选民被承诺债券利率不会增加。 自 2018 年以来，债券利率实际上已下降了近 40 美元。 拟议的“可比较计划”将在短期的六年期限内暂时将利率提高至历史水平。

这要花多少钱？

该地区收到的一个问题是，委员会提出的建议会让业主付出多少代价。 “可比计划”为每 38 美元 1,000 美分，“综合计划”为每 49 美元 1,000 美分。 那么这意味着什么呢？ 例如，“可比较计划”的评估值为每 38 美元每年 100,000 美元。 因此，对于估价为 300,000 美元的房屋，在六年的资本税期限内，每年的成本将为每年 114 美元或每月 9.50 美元。

建议远离 Borleske 的过渡

委员会一致认为，现在是该地区从博勒斯克过渡的时候了。 委员会发现，虽然 Borleske 已满足该地区的需求近一个世纪（1926 年），但它早就应该从该设施过渡，以解决急需的多种运动/多用途综合体方法 - 在那里举行足球、足球等活动、田径、军乐队和其他青少年/社区活动全年都可以在人造草坪上进行和参与，以最大限度地利用和参与。

他们还发现：

• 随着棒球场地的不断改进，将棒球场改造成每年举行 5 场校队比赛的足球场变得更加成问题和令人望而却步。 此过渡每年花费学区 100,000 美元的费用和相关成本（每季度 5,000 美元）。 
• 更衣室在近 50 年前就遭到谴责，因此球队被迫在公共汽车、击球笼和小型社区会议室中更换。 
• 该场地不可用于练习或其他运动表演，因为过度使用会损坏棒球草坪。  
• 随着棒球安全要求的提高，观众的体验已经受到影响。
• 观众卫生间、特许权和 ADA 通道均受到限制。

停车位充足吗？交通怎么样？

重要的是要记住，除了目前在博勒斯克举办的五场校队橄榄球比赛外，目前提议在综合运动场举办的所有活动都已在该场地举行。 例如，男孩和女孩的足球比赛和田径比赛已经在 WaHi 举行。 由于涉及现场举办的五场足球比赛，这些赛事的出席人数与观看篮球比赛的学生和球迷人数相似。   

具体到停车方面，根据远程设施规划委员会的建议，该区在新建筑中增加了 100 个停车位，总计 733 个停车位。 这相当于高中校园所需摊位数量（362 个）的两倍多，并且远远超过拟议的 312 个座位的体育场所需的 2,500 个摊位。

什么是低溢出/低眩光现场灯？

该地区正在尽一切努力尽量减少对附近居民的影响。 这包括在穆尔棒球和垒球场以及主校区（例如综合体育场）采用最先进的低溢出/低眩光灯光。 下面的图片重点介绍了 Ephesus Lumasport 8 LED 系统，该系统具有眩光和截止控制功能，可消除光溢出和眩光。 

以下视频重点介绍了 Ephesus Lumasport 8 LED 系统。 

综合运动设施的经济影响

综合体育设施可以给我们当地经济带来什么样的经济影响？

根据 ECONorwest 2015 年委托进行的一项研究，拟建的综合运动设施每年可为当地带来超过 1.1 万美元的支出和劳动力收入.

2015 年，ECONorthwest 对赫米斯顿学区通过在校园举办学区活动给社区带来的经济影响进行了全面分析。 在他们的调查结果中，该报告特别分析了该地区最近揭幕的肯尼森体育场所发挥的经济驱动力，同时评估了该设施在 2013-14 学年举办的外部活动。

根据他们的报告，赫米斯顿地区的游客平均每天花费 60.48 美元（按通货膨胀调整后的现值计算，每天花费 79.24 美元）。

在 2013-14 学年期间，肯尼森体育场综合体举办了 20 场外部活动，估计有 1,618 名参与者和 7,780 名观众，总计 9,398 参加日，产生了在当地社区购买的约四分之三百万美元的初步商品和服务企业。

报告称，“随着这些美元在尤马蒂拉县内流通，最初的游客支出会带来进一步的经济活动。 这导致了经济学家所说的“乘数效应”。 赫米斯顿企业和家庭重新 - 将最初刺激计划的部分收入花在附近的其他企业上。 这种效应持续多次，导致美元在当地经济中“倍增”。

根据他们的数据和计算，2013-14 年肯尼森体育场举办的外部活动造成的游客支出造成的总经济影响按今天的美元计算估计为 1.1 万美元。

2023 年 XNUMX 月 教练和家长向学校董事会的演讲

2023 年 XNUMX 月，向 Walla Walla 学校董事会提交了对当前设施设施和研究的综合分析。 点击这里 下载他们的完整报告。 以下是初步报告各部分的视频链接。

新一代人造草坪的安全性

在过去的四十年里，人们对伤害预防以及人造草坪和天然草坪之间的趋势进行了重要的研究。 虽然该主题有同行评审的研究，但在分析已发布的数据以了解该地区情况的适用性时，考虑了许多变量。

委员会和顾问发现：

• 大多数研究包括 2 年代至 3 年代常用的老一代草坪（例如第二代和早期第三代）的数据，这些草坪缺乏重大的安全改进/技术，例如 G-Max 垫和改进的有机填充物。
• 很少有研究比较传统高中设施和现代人造草坪之间的安全性和伤害性。
• 大多数研究都集中在专业和大学运动员在专业修剪的天然草坪和人造草坪上比赛时的伤害比较。
• 一些研究由人造草坪制造商资助，这可能需要独立验证以确定有效性。

考虑到这些情况，除了过度使用会导致天然草地恶化的安全影响外，委员会一致认为高质量的人造草坪表面是最审慎的选择。 华盛顿州高等校际活动协会 (WIAA) 也做出了类似的决定，在大多数情况下，该协会引导季后赛和季后赛以人造草坪代替天然草坪。  

人造草坪性价比高吗？

委员会一致建议用人造草坪取代两块天然草坪，是基于多方面的考虑，成本就是其中之一。 虽然纵向研究表明，1:1 的替代品（用人造草坪代替草坪）可能会更昂贵，即使考虑到维护、草坪护理方面的节省以及每块场地最多可节省 1 万加仑的水，但这一成本仍然远远高于其他方法。在考虑使用/进入比赛场地的能力时更具成本效益。

如果 WaHi 校园的大学运动场和合资运动场仍保留天然草坪，则由于场地过度使用，综合运动场将无法进行比赛和练习。 足球、橄榄球、军乐队、体育和社区用户需要寻找另一个地点进行练习，因为即使是最好的护理，天然草地表面也无法承受每天 6 小时的使用，此外每周使用表演/比赛。 如果场地仍然是天然草地，学区将不得不在场外购买额外的财产来安装两个额外的练习场。 这一成本，加上具有挑战性的公共交通、公用事业、便利设施和安全响应的物流，使得在 JV 和 V 场地安装人造草坪对我们的社区来说更具成本效益和谨慎。      

现代人造草坪领域是“永远的化学品”吗？

WWPS 一直在尝试采购不使用 PFAS 作为制造过程组成部分的人造草坪。 

“Forever Chemicals”（全氟和多氟烷基物质通常称为 PFAS）是自 1940 年代以来在全球范围内用于工业和消费品的人造化学品。 它们已被用于制造不粘炊具、防水衣服、防污织物和地毯、一些化妆品、一些消防泡沫以及抗油脂、水和油的产品。

PFAS 存在于以下产品中：

• 一些防油纸、快餐容器/包装纸、微波炉爆米花袋、披萨盒和糖果包装纸
• 用于地毯、室内装潢和其他织物的防污涂层
• 防水服
• 清洁用品、个人护理用品（洗发水、牙线）和化妆品（指甲油、眼妆）
• 油漆、清漆和密封剂（来源 CDC.gov）